涉外律師點(diǎn)評(píng)：

在海上運(yùn)輸合同關(guān)系中，貨物的交付憑證即為提單，發(fā)貨人基于未付貨款項(xiàng)下的貨物可以留置正本提單，在此情形下，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)履行忠實(shí)審慎的義務(wù)，憑正本提單交付貨物，避免產(chǎn)生無(wú)單放貨的情況，從而承擔(dān)不必要的責(zé)任。同時(shí)《合同法司法解釋》規(guī)定，對(duì)于同一類型、連續(xù)發(fā)生的合同，將還款按照合同發(fā)生的時(shí)間順序從前往后依次推斷，實(shí)務(wù)中經(jīng)常發(fā)生收貨人與托運(yùn)人合同關(guān)系混亂，收付款賬戶不規(guī)范的情況，并且由于海上貨物運(yùn)輸合同的標(biāo)的額一般有報(bào)關(guān)單據(jù)和商業(yè)發(fā)票（實(shí)際匯款明細(xì)）兩種參考方式，因此在確定賠償數(shù)額的時(shí)候會(huì)增加額外的難度。

海上運(yùn)輸合同糾紛案例（無(wú)單放貨）

海上、通海水域貨運(yùn)代理合同糾紛案例

案情簡(jiǎn)介：

自2019年4月起，埃及XX公司與沙河市XX玻璃制品公司陸續(xù)簽訂多筆玻璃制品買賣合同，雙方約定貨款的支付形式為：埃及公司應(yīng)當(dāng)預(yù)先支付25%的定金，剩余75%的貨款應(yīng)當(dāng)在貨物裝船后、見提單副本付清。海洋網(wǎng)聯(lián)船務(wù)有限公司OCEAN NETWORK EXPRESS PTE. LTD（以下簡(jiǎn)稱“ONE公司”）作為承運(yùn)人負(fù)責(zé)從發(fā)貨人XX玻璃制品公司處依照FOB運(yùn)輸條款的要求將貨物運(yùn)抵收貨人埃及公司并根據(jù)正本提單交付貨物。
海洋網(wǎng)聯(lián)船務(wù)（中國(guó)）有限公司天津分公司（以下簡(jiǎn)稱“網(wǎng)聯(lián)天津分公司”）作為承運(yùn)人ONE公司的貨運(yùn)代理人向托運(yùn)人于2019年6月分別簽發(fā)了不同編號(hào)的正本提單，然而收貨人埃及公司并未付清貨款，因此托運(yùn)人始終未向其交付提單正本。船公司承運(yùn)人ONE公司未經(jīng)審慎檢查，在收貨人埃及公司未付清貨款且未持有正本提單的情況下將貨物交付，造成了托運(yùn)人的損失。現(xiàn)托運(yùn)人XX玻璃制品公司向法院起訴，要求貨運(yùn)代理人及其總公司，承運(yùn)人ONE公司就無(wú)單放貨行為承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

法律規(guī)定：

《最高人民法院關(guān)于審理海上貨運(yùn)代理糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》

第二條  人民法院審理海上貨運(yùn)代理糾紛案件，認(rèn)定貨運(yùn)代理企業(yè)因處理海上貨運(yùn)代理事務(wù)與委托人之間形成代理、運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)等不同法律關(guān)系的，應(yīng)分別適用相關(guān)的法律規(guī)定。

第四條 貨運(yùn)代理企業(yè)在處理海上貨運(yùn)代理事務(wù)過(guò)程中以自己的名義簽發(fā)提單、海運(yùn)單或者其他運(yùn)輸單證，委托人據(jù)此主張貨運(yùn)代理企業(yè)承擔(dān)承運(yùn)人責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 

貨運(yùn)代理企業(yè)以承運(yùn)人代理人名義簽發(fā)提單、海運(yùn)單或者其他運(yùn)輸單證，但不能證明取得承運(yùn)人授權(quán)，委托人據(jù)此主張貨運(yùn)代理企業(yè)承擔(dān)承運(yùn)人責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第十條 委托人以貨運(yùn)代理企業(yè)處理海上貨運(yùn)代理事務(wù)給委托人造成損失為由，主張由貨運(yùn)代理企業(yè)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持，但貨運(yùn)代理企業(yè)證明其沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外。

《最高人民法院關(guān)于審理無(wú)正本提單交付貨物案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》

第二條  承運(yùn)人違反法律規(guī)定，無(wú)正本提單交付貨物，損害正本提單持有人提單權(quán)利的，正本提單持有人可以要求承運(yùn)人承擔(dān)由此造成損失的民事責(zé)任。

第三條  承運(yùn)人因無(wú)正本提單交付貨物造成正本提單持有人損失的，正本提單持有人可以要求承運(yùn)人承擔(dān)違約責(zé)任，或者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第六條  承運(yùn)人因無(wú)正本提單交付貨物造成正本提單持有人損失的賠償額，按照貨物裝船時(shí)的價(jià)值加運(yùn)費(fèi)和保險(xiǎn)費(fèi)計(jì)算。

案例分析：

托運(yùn)人XX玻璃制品公司與收貨人埃及公司之間存在買賣合同關(guān)系，收貨人埃及公司與ONE公司是運(yùn)輸合同關(guān)系，ONE公司作為船公司受托作為該三票貨物的實(shí)際承運(yùn)人負(fù)責(zé)貨物的運(yùn)輸與交付，網(wǎng)聯(lián)天津分公司作為提單簽發(fā)人但未提供有效的承運(yùn)ONE公司授權(quán)證明，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)承運(yùn)人的責(zé)任，同時(shí)網(wǎng)聯(lián)天津分公司不具有獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的資格，因此應(yīng)當(dāng)將其所屬的總公司即海洋網(wǎng)聯(lián)船務(wù)（中國(guó)）有限公司作為共同被告。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)以及難點(diǎn)在于托運(yùn)人XX玻璃制品公司與埃及公司之間陸續(xù)發(fā)生了多筆交易，且每筆付款均難以明確指向特定的訂單。并且依據(jù)商業(yè)發(fā)票和銀行流水得出的交易金額與報(bào)關(guān)單據(jù)上體現(xiàn)出來(lái)的貨物價(jià)值不一致，截至2019年9月，收貨人埃及公司共計(jì)支付貨款216611.14美元，XX玻璃制品公司向收貨人發(fā)出的全部貨物，以海關(guān)報(bào)關(guān)單所載明的價(jià)格為基礎(chǔ)計(jì)算，貨物價(jià)值總計(jì)376638美元，也就是說(shuō)，收貨人實(shí)際欠款金額尚有160026.86美元。盡管只有該三筆貨物存在無(wú)單放貨的情形，但是即使將還款到期時(shí)間最靠后的三票提單項(xiàng)下貨物價(jià)值優(yōu)先予以扣除，那么該三票貨物項(xiàng)下仍然有61046.86美元的款項(xiàng)未結(jié)清，這個(gè)數(shù)額與XX玻璃制品公司在訴訟中主張的賠償數(shù)額相近。最終法院就該三票無(wú)單放貨行為主持原被告雙方達(dá)成和解，并制作調(diào)解書結(jié)案。

您可能感興趣的文章

1、無(wú)單放貨的法律責(zé)任承擔(dān)

2、國(guó)際貨物貿(mào)易中利用保函無(wú)單放貨進(jìn)行欺詐案例

3、貨運(yùn)代理人是否承擔(dān)無(wú)單放貨的責(zé)任？